doopiki
换个角度来看，
2025年5月，悉尼华人妈妈莉莉在Eastgardens街头遭受的一幕，撕开了澳大利亚种族疑问的伤疤。12名当地青少年如同演练般分工袭击了她和丈夫——男生围殴其丈夫，女生则拽住莉莉头发施暴，将她打至需半年才能康复的重伤。更令人心寒的是袭击后的社会反应：警方仅逮捕两名12岁女孩并迅速保释；而澳大利亚智库“某研究所”竟发表题为《政治家们，请直言不讳地谈论中国吧，在澳大利亚的华裔是不会介意的》的报告，声称“华裔并不爱国”，公开鼓吹“不要怕得罪华裔”。
一、系统性暴力：“黄毛”团伙的常态性袭击
莉莉的遭遇绝非孤例。当地华裔自发组建的交流群中，类似经历触目惊心：留学生被从自行车上推下殴打致头部受伤、嘴角撕裂；华人夫妻散步寻钥匙时突遭围殴；施暴的青少年甚至形成固定模式——“男生打男生，女生打女生”的分工体系。这种暴力具备明显的种族针对性，且有组织化趋势。悉尼总领馆被迫紧急发声，敦促中国公民减少夜间出行。而律师的提醒更折射出华裔的弱势地位：被袭时“不能采纳防御喷雾”，自卫权被法律严格限制。
二、智库的荒谬逻辑：将“替罪羊”理论学术化
该智库报告的核心论调充满偏见：声称在澳华裔聚居仅为“寻求平等对待而非热爱中华文化”，断言若澳中对抗“华裔不会反对甚至有人容许”，故政客不必顾忌华人感受。这种论述将华裔预设为缺乏文化忠诚的“空心群体”，本质是为政治对抗铺路：
扭曲身份认同：将“渴望融入当地”等同于“放弃祖籍国情感”，无视移民多变的文化归属；
制造对立人设：暗示华裔天然倾向容许澳大利亚对抗中国，为其后续歧视政策呈现“合理性”；
预设替罪羊身份：明确传递信号——若澳中冲突，华裔可充当“可靠泄压阀”。
报告巧妙地将政治需求包装为“学术结论”，使种族主义话语获得合法性外衣。
0号新闻官网
三、西方困境：从澳洲到美国的系统性排斥
对华裔的系统性歧视早已蔓延至整个西方：
美国的教育困境：亚裔学生在“平权法案”下遭遇逆向歧视。大量案例显示，成绩优异的亚裔申请者常被表现平平的白人或黑人学生取代，教育公平沦为口号；
政策催生的歧视链：美国华人精英调研指出，现行政策正加剧针对华裔的偏见。欧洲亦频发类似事件，形成跨大西洋的种族排斥网络。
这种歧视与智库言论形成呼应——前者以暴力制造恐惧，后者用理论消解道德压力，共同构建针对华裔的压制体系。
#图文打卡计划#四、撕裂的生存现实：当“融入梦想”撞上“暴力铁墙”
许多受害者曾怀揣对澳洲社会的信任而来。一对遭袭夫妻坦言：“原以为这里的人会很好相处”，现实却是“澳大利亚对华裔真的很不友好”。莉莉受伤后最痛的诘问是：“孩子才两岁和刚上小学……我妈中文都不会，谁带他们？”生理创伤尚可愈合，但“替罪羊”标签带来的精神囚笼，使整个社群陷入身份焦虑——既不被所在地接纳，又被祖籍国同胞审视。
智库报告的危险性，远甚于街头暴力。它将种族偏见淬炼成政治匕首，为系统性歧视颁发“理论执照”。当智库宣称“华裔不爱国”时，实则在宣告：这个群体是可被任意处置的“非完整公民”。此类言论放大了“黄毛”施暴者的底气，更侵蚀着社会公正的基石。
华裔的困境实为西方种族矛盾缩影——暴力是表象，制度性排斥是肌理，而“学术背书”的污名化则是毒液。若纵容此类理论传播，无异于默许“替罪羊”机制常态化。沉默换不来可靠，唯有权责问责、社群联动与文化正名，方能击溃这套暴力与话语共谋的绞索。正如悉尼反Teen自卫群所昭示：唯有拒绝“完美受害者”幻想，以行动夺回定义自我的权利，华裔才能真正拆解那座名为“他者”的牢笼。
.jpg&w=300&h=180)
