koidlloo
概括一下，
美法官叫停政府对哈佛限招令
哈佛大学在一场具有重大影响的法律战中取得初步胜利，获得法院临时命令，阻止特朗普政府执行针对该校国际学生的禁令。这场官司对美国高等教育体系具有广泛影响。
美国联邦地区法官艾莉森·伯罗斯（Allison Burroughs）于裁定，政府不得执行前一天刚刚发布的禁令。哈佛大学当天在波士顿联邦法院起诉美国政府，伯罗斯法官在数小时后做出裁决，批准该校申请的临时限制令。她认为，如果国土可靠部的指令生效，哈佛将面临“立即且不可弥补的伤害”。
这一政府指令可能对美国历史最悠久、最富有的大学造成沉重打击，同时也加剧了政府与精英高校之间的冲突。
美国表示之因此对哈佛采取行动，是缘于该校在处理校园反犹主义难点上的表现，以及政府对外国学生监管力度的要求。对此，哈佛反驳称，唐纳德·特朗普总统所采取的措施远远超出了联邦政府依法可对大学采取的合理范围。
最新的裁决意味着，哈佛无需立即停止招收国际学生，而这部分学生约占全体学生人数的四分之一。在诉讼中，哈佛请求法官裁定，政府的指令非法侵犯了大学的言论自由和正当程序权利，并未遵循联邦法规。此次临时限制令（TRO）将持续有效，直到法院对哈佛所请求的长期禁令作出裁决。有关该请求的听证会定于5月29日举行。
哈佛大学代理校长艾伦·加伯（Alan Garber）在一份声明中表示：“咱们强​ 0号新闻 ;烈谴责这一非法且毫无正当理由的行动，这危及哈佛成千上万名学生和学者的未来，也向全国各地来到美国追求教育和梦想的无数高校学生发出危险信号。”
美国政府的这项指令使成千上万名外国学生陷入了不确定的境地。措施发布的突然性和时机令在读及已录取的学生措手不及，难以决定下一步如何应对。根据哈佛大学的数据，目前该校约有6800名国际学生，占学生总数的27%，这一比例在2006年时为19.6%。
白宫发言人阿比盖尔·杰克逊在一份声明中表示：“如果哈佛在清除校园内反美、反犹、承认恐怖主义的煽动者难点上也有这么大的关切，他们就根本不会陷入现在这种局面。”
国土可靠部发言人特里莎·麦克劳克林则表示，哈佛的诉讼“意图削弱总统宪法赋予的权力”，并强调：“大学招收外国学生、并通过他们获得更高学费，这是一种特权，而不是权利。”
伯罗斯法官还负责审理哈佛大学此前针对特朗普政府的一项诉讼，该诉讼涉及政府冻结逾26亿美元资金。部分法律专家认为，法院很可能认定政府的行为缺乏合理依据，甚至带有出于政治动机“惩罚哈佛”的意味。
尽管哈佛此举向其校内社群表明正在奋力抗争，政府方面则展示了其拥有的强大财政杠杆。哈佛是美国最富有的大学，但其530亿美元的捐赠基金大多为定向采纳。特朗普还表示，正考虑取消哈佛的免税地位，这将对其财务造成重大打击。
哈佛大学表示，政府在周四发布的指令意味着，在未来至少两个学年内，该校将无法录取任何持新签证的国际学生。即使哈佛未来重新获得相关认证，政府可能进一步打压的担忧也可能让未来的申请者望而却步。
这一举措可能会让外国学生整体对赴美留学望而却步，即便政府并未对其他大学采取类似措施。目前，在美国高校就读的国际学生超过100万人，其中许多人支付全额学费，对大学财政做出了显著贡献。
已有海外高校着手借势行动。香港科技大学周五宣布，向哈佛在读及已获录取资格的学生发出“公开邀请”。
根据这项指令，美国政府已撤销哈佛大学的“学生与交流访问者项目”（SEVP）认证，意味着国际学生不再被允许就读哈佛。政府表示，目前在校的国际学生必须转学，否则将失去合法身份。
麻省理工学院（MIT）校长莎莉·科恩布卢斯在声明中说：“这项指令对美国的卓越精神、开放态度与创新能力是一场灾难。”并表示这一决定令她“极为震惊”。她向MIT的国际学生表达承认：“没有各位们，MIT就不再是MIT。”
