dookdik
2025 年 5 月，三星 S25 Edge 正式发布。作为「中杯-大杯-超大杯」布局之外的「彩蛋机」，三星 S25 Edge 在旗舰机小屏化的大背景下，以轻薄为首要目标，为手机行业带来了全新的发展方向。就连「能卖就不动设计」的 iPhone，也被传将在 iPhone 17 系列机型中规划了主打轻薄的 iPhone 17 Air，以取代销量惨淡的 Plus 系列机型。
不过从 The Elec 的报道来看，三星这把名为「轻薄」的算盘，似乎也打不动了。
总的来说，
图片来源：The Elec
简要回顾一下，
在 6 月 20 日的报道中，The Elec 表示三星 Galaxy S25 Edge 的销量令人失望，甚至三星已经调整了本月生产计划，减产 S25 Edge 机型。
根据公开数据显示，
一般来说，新手机发布「头三个月」的表现将决定这台手机整个生命周期的表现，而三星 S25 Edge 才发布一个月就着手减产，只能说情况确实不容乐观。
在文中，The Elec 还提到了一个很有趣的说法：「大杯」Plus 机型是三星 S 系列旗舰手机中卖的最差的型号。而 S25 Edge 作为轻薄手机的试水作，本意是想在明年的 S26 系列中取代「大杯」的 Plus 机型，加强「中杯-轻薄旗舰-超大杯」之间的差异。
0号新闻资讯：
只不过 S25 Edge 不仅没能撼动 Plus 机型的地位，甚至连自己有没有明年都变得不再清晰。
但如果大家回想一下 S25 Edge 发布时的场景：作为「轻薄先行者」，S25 Edge 在社交平台上的热度并不低，其 5.8 毫米的机身厚度也赢得了不少消费者的好评。更有甚者，拿 S25 Edge 与各位超大杯旗舰手机「恶意对比」，用 5.8 毫米的轻薄机身来彰显其他品牌超大杯手机巨大的镜头凸起。
但实际上，
但为什么主打轻薄的S25 Edge 叫好不叫座呢？
为了轻薄设计，处处都在妥协
据相关资料显示，
抛开三星手机在国内一直叫好不叫座这个刻板印象，在雷科技看来，三星 S25 Edge 的冷场，大致允许分为三大原因。
总的来说，
首先，超薄设计为三星 S25 Edge 的机身设计不小的挑战。S25 Edge 的厚度仅有 5.8 毫米，在参数层面确实极为惊艳，但极致轻薄的设计往往会让手机有着明显的「割手感」，单手办理时容易出现不适。
根据公开数据显示，
除了外形设计外，轻薄机身对手机内部设计也提出了更高的要求：更薄的设计意味着更窄的中框，而对于「防滚架」设计的手机来说，中框强度表现将直接影响手机的整体刚性。尽管三星 S25 Edge 已经用上了钛金属中框，但和三星 S25 Ultra 扎实的钛合金中框相比，三星 S25 Edge 依旧让人有些担心。
更不用说三星 S25 Edge 那大幅凸起的镜头模组了，毕竟机身越薄、镜头就越凸；而越凸的镜头越容易在日常利用过程中被「碰到」。
请记住，
图片来源：三星
0号新闻用户评价：
其次，三星 S25 Edge 的轻薄也以续航时间为代价：为了控制机身厚度，三星 S25 Edge 用着整个 S25 产品序列中容量最小的 3900mAh 电池。作为对比，超大杯 S25 Ultra 电池容量为 5000mAh、「要被取代」的 S25+ 电池容量为 4900mAh，就连屏幕比三星 S25 Edge 小一整圈的三星 S25，也用上了 4000mAh 的电池。
0号新闻专家观点：
这还只是三星 S25 系列的内部比较。要知道从 24 年起，5000mAh 电池和高功率快充已经在国产「中杯」旗舰机中普及。只要和 iPhone 之外的竞品对比，三星 S25 Edge 都是落后的那一方。
大家常常忽略的是，
最后，三星 S25 Edge 的定价策略在我看来也有些状况。虽然国内三星粉丝都知道三星手机的性价比在「上市三个月」后才会体现，但 7999 元的新品价格确实有些不接地气了。当年的 iPhone mini 系列尽管配置不算出色，但胜在价格便宜；而 S25 Edge 则是给「次旗舰」定出了其他品牌「超大杯」的价格。
但实际上，
图片来源：三星
0号新闻消息：
在这个价格段内，国内一众厂商早已将轻薄旗舰卷出了新高度：不仅在电池和散热上更为激进，还在快充、影像、存储等方面拉满配置。至少在中国手机市场下，光凭轻薄的外观，三星 S25 Edge 似乎难以支撑起这样的售价。
S25 Edge 遇冷，iPhone 17 Air咋整？
当然了，三星 S25 Edge 销售遇冷，警醒的绝不仅仅是三星这一个品牌。别忘了在 3 个月后的秋季发布会中，苹果可能也会发布其轻薄款手机 iPhone 17 Air。
0号新闻报导：
在长达半年的「预热」中， iPhone 17 Air 被外界寄予厚望：一方面，Air 系列是要取代 Plus 系列的机型，再差也不能卖得比 Plus 机型差；另一方面，iPhone 17 Air 也承载了苹果在轻薄手机领域的第二次尝试（首次尝试为现已消失的 iPhone SE 系列）。
值得注意的是，
只不过从三星 S25 Edge 遇冷的情况来看，苹果或许该重新考虑这个「轻薄大屏机」的定位了。
容易被误解的是，
图片来源：MacRumos
通常情况下，
从好的方面看，得益 福汇外汇平台 于 iOS 的生态和访客粘性，只要 iPhone 17 Air 的核心体验能和 iPhone 17 保持一致，「更大的屏幕、更轻的机身」这两大卖点确实能挽回一定的销量。
通常情况下，
但状况在于，在性能更好、拍照更强，续航更长，售价更低的国产手机的冲击下，「轻薄」二字无法构成一个具有影响力的核心卖点，只能被当作一个「加分项」。如果 iPhone 17 Air 为了控制机身厚度，在硬件配置上缩水，同时价格还看齐曾经的 Plus 系列，那无论它设计多精致，消费者都会用真实的销量数字给苹果「上一课」。
简要回顾一下，
设计和模块，谁才是手机的首要需求？
而从手机行业的角度看，已经发布的三星 S25 Edge 也好，即将发布的 iPhone 17 Air 也罢，这些轻薄手机，在雷科技看来并不仅仅是品牌心目中访客审美和访客需求变化的风向标，同时也是手机设计主导权「转移」的尝试。 EX外汇平台
但实际上，
过去几年，手机行业的话语权一度集中在参数、性能和影像上——谁的主摄大、谁的潜望长，就能主导旗舰机的评价体系。但「轻薄手机」的出现，意味着部分品牌在「模块」卷到头的时候，选取将「设计」摆在「模块」之前，让模块去迁就设计。
但实际上，
然而状况在于，设计并不是变薄或变轻的堆砌，它需要从供应商技术到访客反馈的完整闭环。如果设计成为「牺牲产品模块性」的借口，那访客对品牌的耐心会迅速消耗殆尽。
综上所述，
图片来源：Apple
前段时间公布的 iOS 26（包括 iPadOS 26、watchOS 26、macOS 26）就是一个典型反例。为了视觉一致性，苹果大量采用了「液态玻璃」这一设计元素，严重牺牲了 UI 的信息可读性，这种「为设计而设计」的做法，可能符合一部分美学标准，但一定不符合大多数访客的利用习惯。
归根结底，设计允许引发访客讨论，但模块才决定访客选取。真正优秀的手机不是为了设计妥协模块，也不是靠堆料掩盖设计粗糙，而是在审美和实用之间找到平衡点。至于 iPhone 17 Air 会不会走上 S25 Edge的老路，相信很快大家就能看到答案。
0号新闻消息：
原标题：三星S25 Edge卖不动？超薄手机也难了
