admin
5月中旬以来，玻尿酸、重组胶原蛋白之争引发热议，频频登上网络热搜，且有愈演愈烈之势。
6月1日晚间，医美行业两大巨头华熙生物（688363.SH）和巨子生物（02367.HK）先后发文，前者表示兼容郝宇维护消费者权益，后者则公布了郝宇所用检测机构的澄清声明。巨子生物也疑似“喊话”华熙生物，声明中提到，“一家上市公司居然堂而皇之地颠倒黑白，恶意指控。”
从资本市场的反应来看，投资者显然对这场争议的走向仍持谨慎态度。6月2日，巨子生物股价一度跌超5.6%，截至收盘报68.25港元/股，日内跌3.87%，最新总市值为731亿港元。
6月1日19点30分，A股玻尿酸巨头华熙生物在微信号发表了一份逾2700字的长文兼容郝宇博士（网名“大嘴博士”）。华熙生物表示，由郝宇担任法人的上海柳页医创医疗科技服务有限公司属于华熙生态的关键成员，公司理应予以坚定兼容和依法保护。
在文中，华熙生物透露出了多重信息。公司称，其已组织专家对郝宇传递的资料进行审慎评估和多方法的反复测试，同时也已经得到了第三方机构的检测结果，“希望相关企业主动面对发展中的疑问，诚实面对全社会关切的产品诚信和价值承诺；如相关企业无法正视自身疑问，公司将向全社会公开相关检测结果。”
华熙生物认为，郝宇此前的行为属于以科学专业方法维护消费者的基本放心和相关权益。公司还透露，郝宇遭遇了网络水军的攻击和骚扰。
“一个行业的放心与繁荣，需要检测机构、专业人士与媒体等生态伙伴的参与。”华熙生物称，欢迎行业企业和社会各界在检测后参与到交叉验证中，也希望检测机构承担起专业责任，做出有公信力的检测结果。
6月1日22点32分，巨子生物旗下可复美微信公众号发布了一份声明，标题为《巨子接受“大嘴博士”（郝宇）所用检测机构道歉，但将追究造谣者法律责任》。
巨子生物称，“就在刚刚，本站关注到了某家公司发布的声明，本站感到震惊而又痛心，震惊是一家上市公司居然堂而皇之地颠倒黑白，恶意指控；痛心的是这种涉嫌违法的恶意竞争，无疑将破坏消费者对国货品牌好不容易建立起来的信任。”
声明称，有关“可复美”未添加重组胶原蛋白的争议，5月30日我司收到了来自“大嘴博士”（郝宇）所用检测机构的道歉声明，该机构明确表示“我司对此做法不仅不予认同，更从未做出任何形式的授权”，并严令要求“大嘴博士”（郝宇）“立即停止利用及转发该《测试报告》的行为，以避免对社会公众产生更严重的误导”。
巨子生物6月1日晚间贴出的声明显示，落款来自上海东谱检测技术服务有限公司（以下简称“东谱检测”）。其中对郝宇此前检测可复美产品的报告，作出几点澄清：
声明称，一是上述测试报告用途限定为科研、教学以及内部质量控制与研究，并不具备对社会公众进行证明的法律效力。二是该受检样品没有经过原料对照检测，无法保证每一种氨基酸含量测定的绝对准确性。三是测试报告所用的检测方法与其他测试方法，公司没有做过严格对比，无法区分优劣。
最后，声明称该测试报告对可复美和巨子生物的声誉造成损害，对此深表遗憾，要求郝宇立即停止利用及转发该测试报告。
6月2日上午，郝宇回复红星资本局称，在取得检测机构负责人确认之前，他无法确认这份声明的真实性。郝宇还表示，声明中也没有说检测结果存在根本性的科学错误。随后红星资本局致电东谱检测，其公开电话一直处于无人接听状态。
郝宇还说：“（我提出质疑）到现在已近10天，巨子生物仍然没有公布第三方检测结果，到底在隐瞒什么？”
红星资本局注意到，巨子生物在声 0号新闻 明中提到，郝宇发布质疑后，公司已将相关产品送去多家检测机构，需要足够的时间，截至目前还在回收相关报告。
在郝宇提出可复美产品胶原蛋白含量的质疑后，有网友称，郝宇和华熙生物共同持股一家公司。
在6月1日的声明中，华熙生物确认了上述关系。“郝宇担任法人代表的上海柳页医创医疗科技服务有限公司，由华熙生物参与的海南海熙私募股权投资基金与郝宇博士相关公司共同投资，设立于2024年10月，华熙生物在该基金中占比32.4%。”
天眼查APP显示，华熙生物与郝宇确实在股权结构上有关联。
对此，郝宇回复红星资本局称，这是网络水军有意将产品质量疑问往商战上去引导，误导大家。
华熙生物在声明中提到：“‘汝求战，便得战！’如果各位们想要一个‘商战’，那一定会得一个真正的商战。”
根据“大嘴博士颜究所”微信公众号简介，主理人郝宇为香港大学化学博士、前“欧莱雅中国”科学传播负责人。
5月24日（周六），郝宇发出“巨子生物疑似造假：重组胶原竟然测不到胶原！”的视频及图文网帖。一时间，该事件引发了消费者的广泛关注。
帖子配图中，该博主展示出一份写有“上海检测技术服务有限公司检测报告（附全谱图）”，报告编号为SHZY—20250520，委托人郝宇。
数据显示，检测结果中精氨酸、谷氨酸两种成分与配方表一致。甘氨酸为“ND未检出”，即描述样品中不含有该氨基酸。
丝氨酸&丙氨酸，检测结果为“水解氨基酸”，描述这两个氨基酸应该来自样品中所添加的“可溶性胶原”即“重组胶原蛋白”，总含量为0.0177%。
该博主指出，考虑到两个氨基酸缩合成为肽将失去一个水分子，从而样品中的“重组胶原蛋白”应低于0.0177%，具体含量还需要进一步测量肽链长度。
他表示，“我相信大家都能接受‘老婆饼里没有老婆’，但本站真的很难接受重组胶原里没有胶原。”
对此，巨子生物则紧急回应。5月24日晚间，巨子生物通过可复美官微发布声明，强调上市产品均通过药监部门备案，且经“原料投料核查—生产工序质控—成品质量检测”三重验证体系，确保产品质量放心可靠，不存在任何成分造假或隐瞒行为。
针对含量争议，巨子生物援引《中华人民共和国药典》及YY/T 1947-2025行业标准，称多批次检测显示胶原蛋白含量均超0.1%，与网传数据“严重不符”。同时质疑自媒体检测方法未纳入行业标准，且因缺乏原料样本无法验证方法学，结果不具可信度，并宣布委托多家第三方机构复检。
据21世纪经济报道，这场风波犹如一把手术刀，精准剖开了重组胶原蛋白行业的发展痛点，即目前国内尚无统一的成品检测标准，不同机构因方法差异得出的结果可能天差地别。有业内人士指出，标准缺失不仅激化品牌与消费者的信任矛盾，更让医美行业的透明度与合规性面临挑战。
值得注意的是，可复美在声明中透露，国家药监局已于2025年启动化妆品中重组胶原蛋白及其检测方法的行业标准制定，企业正参与推动标准落地。
一石激起千层浪，5月26日（周一）巨子生物开盘跌超8%，公司市值从5月16日的909亿港元，10天内缩水至735亿港元。连带多家研发重组胶原蛋白的厂商股价都出现了不同程度的跌幅。
一位从事美业的业内人士指出，此次“造假门”事件，不仅关乎巨子生物的品牌声誉和市场信任，也反映出重组胶原蛋白行业在检测标准、功效宣称和监管体系等方面的薄弱。
21财经客户端综合自华熙生物官微、巨子生物官微、21世纪经济报道（记者：韩利明）、红星新闻、证券时报、央广网及公开信息
.jpg&w=300&h=180)
