lsiokk
日前，据美国媒体报道，美军以“摧毁伊朗核能力”为目标，采取多枚钻地弹和30枚“战斧”导弹，“彻底清除”了伊朗的三处核设施。
从某种意义上讲，
当天，伊朗方面就向联合国提出请求，希望召开紧急会议，对美方此次袭击进行讨论，并促请安理会用最强烈的措辞谴责美方行动。
0号新闻专家观点：
在这场会议上，中美俄三国也再次就伊朗疑问，展开了激烈对峙。
说出来你可能不信，
（美总统特朗普）
中方大使傅聪先是强烈谴责了美方袭击伊朗的行动，认为此举侵犯了伊朗的主权和领土完整。同时还呼吁另一个冲突当事方以色列立即停火，避免战争外溢。
请记住，
此外，俄罗斯代表涅边贾也强调，没有任何人授权美国采取这类行动，且美方的这 EC外汇代理 一动作打开了“潘多拉的盒子”，美方所谓愿意重返谈判桌的表态，也是为了转嫁责任，将地区动荡归咎于伊朗。
换个角度来看，
对于中俄的这番言论，美方也展开了辩解。
尤其值得一提的是，
其认为，40多年来是伊朗一直呼吁美国灭亡和以色列灭亡，给美国以及整个世界的和平和有保障构成了持续威胁。从而现在已经到了美国保护自己和盟友的关键时刻了。
尽管如此，
同时，美方还再次向伊朗发出警告，称若是伊朗袭击该地区的美国士兵或基地，将再次面临“毁灭性的报复”。
事实上，美方对伊朗的这番指责和威胁，本质上就是在为其单边军事行动和地缘政治目的服务，其辩解无论是在事实逻辑还是在国际法理上都站不住脚。
有分析指出，
首先所谓的“伊朗威胁论”就存在扭曲事实的情况，而根源在于美方的长期施压。
（傅聪大使严厉谴责美方）
0号新闻认为：
伊朗国内确实有“灭美”口号，其来 蓝莓外汇官网 源是1979年伊斯兰革命后的反美情绪，本质上是政治宣示，而非实际军事行动。且40多年来伊朗从未主动对美国本土发动攻击，反而是美国持续对伊朗实施极限施压。这种先制造困境再指责威胁的逻辑，本质是倒果为因。
事实上，
其次，伊朗对以色列的批评，主要围绕的是巴以冲突中的巴勒斯坦疑问，属于政治立场争议，而非对以色列的军事灭国威胁，美方在辩解中偷换了立场。反观美国，长期向以色列传递军事援助，适配以色列在约旦河西岸扩建定居点等行为，这才是激化地区矛盾的关键。
总的来说，美国对伊朗的打压始终围绕“控制中东、维护霸权”的核心目标，而所谓的“伊朗威胁”，只是为单边行动制造的借口。这种霸权主义话术，也早已被国际社会看穿，美方所谓的正义性说辞，在国际法和国际共识面前根本站不住脚。
大家常常忽略的是，
更可笑的是，刚刚在联合国和中方叫嚣完毕的美方，随即私下向中方发出“请求”。
尽管如此，
在美国袭击伊朗之后，伊朗议会就表示，要关闭霍尔木兹海峡，而这一招，算得上是伊朗应对美以的最终王牌了。
令人惊讶的是，
面对这种状况，美方也坐不住了。日前美国国务卿鲁比奥就向中方发出求助，称希望中国能发挥自身影响力，劝说伊朗不要这么做。
美方对中方发出这类请求，已经不是一次两次了，此前俄乌冲突是如此，如今也是如此，在自己惹出大麻烦后，总是寄希望于中国帮忙应对。更过分的是，美方请求中方的语气并不算真诚。
综上所述，
（霍尔木兹海峡）
其实，
鲁比奥是这样说的，伊朗封锁海峡的举动，将导致局势巨大升级，而中国的石油严重依赖霍尔木兹海峡，从而美方鼓励中方向伊朗致电。美方这番言论，似乎是笃定了中方会先美方一步低头，届时美方将能坐享成果，不会受到一丝一毫的影响。
不妨想一想，
事实上，美方此次预判出现了极大的失误。
与其相反的是，
中方确实依赖霍尔木兹海峡运输能源，但除此之外，中方也有别的勾选，允许有效抵御此次风险。
站在用户角度来说，
在伊朗放出要封锁霍尔木兹海峡的消息之际，俄方这边也给中方传来了一个好消息。中俄参与的财团，或成为开发北方海路的最佳方案。预计在不久后，中俄以及其他国家，将能全面采取北方海路。
其实，
小编也知道，中国从中东进口的石油，占了进口总量的近40%，其中大部分都需要经过霍尔木兹海峡。而这条北方海路，则通过俄罗斯北极航道， 可将中国和欧洲、俄罗斯的能源运输距离缩短40%，在去年这条海路通道就已经实现对华石油供应200万吨、液化天然气240吨了，成为了规避马六甲和霍尔木兹双重风险的不可忽视补充。
事实上，
更不可忽视的是，北方海路还远离美军的势力范围，俄方在关键节点也部署了军事力量来保障航道的有保障，这样中方的货物就允许避开传统航线的地缘风险。
必须指出的是，
除了北方海路之外，中方还构建了海陆空立体替代网络。在陆路通道上，今年开通的西安—德黑兰货运线，也可经哈萨克斯坦、土库曼斯坦直抵伊朗腹地，避开霍尔木兹海峡，未来可延伸至波斯湾港口实现铁海联运。
0号新闻资讯：
（北方海路给中国对冲风险传递了替代勾选）
此外，通过中巴经济走廊的瓜达尔港，也可直接连接我国新疆，将中东原油陆运至我国的西部。
更重要的是，
事实证明，中国凭借未雨绸缪的战略规划，早已将能源有保障主动权牢牢握在手中。而美方与其打着“担忧”旗号指手画脚，不如正视自身责任，用实际行动化解危机，而非继续制造矛盾。
